两座建筑的相邻山墙面，可否按《建规》第3.4.1条第3款和第5.2.2条第5款减少防火间距？

更多精彩→消防资源网举报 25-02-21 公众号阅读 T

消防设计、审核验收、施工检测，欢迎加盟《消防资源网》技术精英群→→点击加盟！

问题：

两座一、二耐火等级的相邻建筑，如果较高一面是没有门窗洞口的不燃性外墙时（比如两座建筑的相邻山墙面），或外墙窗口采用甲级防火门窗，是否可以按照《建筑设计防火规范图示及应用》3.4.1-图示4和5.2.2-图示6示意的防火间距进行减小？由于山墙面的开口较少，安装防火门窗也较为方便，按这个思路，所有不同高度的相邻建筑的山窗面，都可以满足这两个减少防火间距的要求，是否合理？

回答：

（1）《建筑设计防火规范-图示及应用》3.4.1-图示4对应《建筑设计防火规范（2018年版）》GB 50016—2014第3.4.1条第3款：两座一、二级耐火等级的厂房，当相邻较高一面外墙的门、窗等开口部位设置甲级防火门、窗或防火分隔水幕或按本规范第6.5.3条的规定设置防火卷帘时，甲、乙类厂房之间的防火间距不应小于6m；丙、丁、戊类厂房之间的防火间距不应小于4m。

（2）《建筑设计防火规范-图示及应用》5.2.2-图示6对应《建筑设计防火规范（2018年版）》GB 50016—2014第5.2.2条第5款：相邻两座建筑中较低一座建筑的耐火等级不低于二级且屋顶无天窗，相邻较高一面外墙高出较低一座建筑的屋面15m及以下范围内的开口部位设置甲级防火门、窗，或设置符合现行国家标准《自动喷水灭火系统设计规范》GB 50084规定的防火分隔水幕或本规范第6.5.3条规定的防火卷帘时，其防火间距不应小于3.5m；对于高层建筑，不应小于4m。

（3）上述两项条文并未要求提高外墙的耐火极限，当不开设洞口时，其耐火性能理应高于开设门窗洞口的外墙（不管墙体上的防火门窗耐火等级多高，开设洞口后势必降低耐火性能）。因此，从合理性角度，对于满足以上条款的相邻两座一、二耐火等级建筑，当较高一面外墙不开设门窗洞口时，应可按照《建筑设计防火规范图示及应用》3.4.1-图示4和5.2.2-图示6示意的防火间距进行减小。

实际应用中，很多相邻建筑的山墙面均可能无需开设洞口（即使开设洞口，也较方便设置为甲级防火门窗），因而可以按上述规定减少防火间距。但是，以上两项条文本意为个别情况下的特别处置措施，并不宜普遍应用，否则将对灭火救援造成不利影响。因此，本文认为，《建筑设计防火规范（2018年版）》GB 50016—2014第3.4.1条第3款和《建筑设计防火规范（2018年版）》GB 50016—2014第5.2.2条第5款的这两款规定确实存在不尽合理之处，应尽量避免采用。确需应用时，考虑一、二耐火等级厂房和民用建筑的外墙耐火极限较低，因此有必要适当提高这两款规定的外墙耐火极限要求，建议不低于2.0h。

重磅！80万人关注，日浏览量超50万人次的《消防资源网》！隆重推出《经典全集·专题精选》，以飨大众！→ b.1190119.com